FAMILY
EXCHANGE QUESTIONS/ASSIGNMENTS WITH PAPA
Zat 16 Feb 2025
Interview papa
PAPA
Aandacht afleidt van het idiote wonder van de natuur, van micro tot macro. IPV het te bestuderen proberen we het zelf te maken. Sinds de 18de eeuw is het maken en de kennis die daartoe dient heeft goede en slechte kanten. Geen ontwikkelingen die niet ook ongunstig benut. Moord als eerste toepassing. Filosofie over de samenleving beangstigend.
J
Nieuwe realiteitszin: We moeten massa moorden aanvaarden als iets menselijks
P:
Peace corps etc vanaf jaren 30 en gedachte van socialisme en gedachte van je ontfermen over de minder bedeelden in de maatschappij. zijn we verloren.
Socialistische gedachte ouder dan marx: Ontwikkeling van het christendom. Barmhartiheid. Het zorgen voor de armen. Solidariteit. Later overgenomen door de Islam 700 jaar later. Ook aanwezig in het boeddhisme.
J:
Westers decorum voorbij
P:
Altijd een cultuur van uitmoorden geweest. En een cultuur ernaast van mooie dingen maken.
Wanneer zag jij de markt als iets destructiefs:
P
Tijdens studie , toen werd duidelijk dat vrije markt uitbuitenn van lage lonen landen betekent. Markt denken, Concurentie is goed voor ons allemaal. Dat zal wel als wetenschappers dat zeggen. Maar ik zag dat we lagen lonen arbeid gingen importeren. Direct daarna hebben we de productie geexporteert. Die concureentie werkte niet in het voordeel van die lage lonen landen en mensen die hier hun baan verloren.
Je zag dat in die landen dingen niet beter werden. Snel groeiende steden met geweldige armoede. Het interesserde ons ziet
Ongeluk in bopal in India. Chemische fabriek ontploft van Dow Chemicals. Industrie begon eigen leven te leiden en strijden tegen bezwaar neven effecten tech.
Westers decorum voorbij
P:
Altijd een cultuur van uitmoorden geweest. En een cultuur ernaast van mooie dingen maken.
Wanneer zag jij de markt als iets destructiefs:
P
Tijdens studie , toen werd duidelijk dat vrije markt uitbuitenn van lage lonen landen betekent. Markt denken, Concurentie is goed voor ons allemaal. Dat zal wel als wetenschappers dat zeggen. Maar ik zag dat we lagen lonen arbeid gingen importeren. Direct daarna hebben we de productie geexporteert. Die concureentie werkte niet in het voordeel van die lage lonen landen en mensen die hier hun baan verloren.
Je zag dat in die landen dingen niet beter werden. Snel groeiende steden met geweldige armoede. Het interesserde ons ziet
Ongeluk in bopal in India. Chemische fabriek ontploft van Dow Chemicals. Industrie begon eigen leven te leiden en strijden tegen bezwaar neven effecten tech.
Jaren 80 was dat een kans?
Ja en nee. JE kon fantastische dingen doen. Laat ik eerder beginnen. TOen ik studeede jaren 60 waren er al computers en numeriek bestuurde werktuigen. Pijpen buis machines aangestuurd door computers - stoomketels werden veel beter. Numeriek machines zouden gaan domineren maar het gebeurde niet. Leverde niet het grote voordeel op. Toen kwamen robots - goed voor vervangen onaangename arbeid. Mensen hielden het niet vol.
Wij zagen een kans: We zagen ook .. we ondrzochten email met 70 duizend computers binnen digital….we kwamen tot de conclusie dat het meer geld kostte dan het opleverde. Het hield mensen van hun werk. Iedereen cc-ed iedereen. Sommige vooruitzichten waaren heel exciting maar voor het financiele systeem zag ik negatieve gevolgen. Mijn collegas zagen dat ook. De bedrijven opereerden toen nog, zeker digital, vanuit idealisme. Eerste search programmas en enceclopedieen ter beschikking een service, niet als winstmodel. Winst was er al. Eerste basen waren idealistisch. We moeten de maatschappij onderstoen.
Phillips iBM att xerox, grote laboratioia, meer dan 4% van omzet naar onderzoek, niet wetend wat er uit zou komen. Pure opwinding wat er zou gebeuren in tech.
Ja en nee. JE kon fantastische dingen doen. Laat ik eerder beginnen. TOen ik studeede jaren 60 waren er al computers en numeriek bestuurde werktuigen. Pijpen buis machines aangestuurd door computers - stoomketels werden veel beter. Numeriek machines zouden gaan domineren maar het gebeurde niet. Leverde niet het grote voordeel op. Toen kwamen robots - goed voor vervangen onaangename arbeid. Mensen hielden het niet vol.
Wij zagen een kans: We zagen ook .. we ondrzochten email met 70 duizend computers binnen digital….we kwamen tot de conclusie dat het meer geld kostte dan het opleverde. Het hield mensen van hun werk. Iedereen cc-ed iedereen. Sommige vooruitzichten waaren heel exciting maar voor het financiele systeem zag ik negatieve gevolgen. Mijn collegas zagen dat ook. De bedrijven opereerden toen nog, zeker digital, vanuit idealisme. Eerste search programmas en enceclopedieen ter beschikking een service, niet als winstmodel. Winst was er al. Eerste basen waren idealistisch. We moeten de maatschappij onderstoen.
Phillips iBM att xerox, grote laboratioia, meer dan 4% van omzet naar onderzoek, niet wetend wat er uit zou komen. Pure opwinding wat er zou gebeuren in tech.
J Dat is wat ze nu ook doen
P. NEe. Er is alleen oog voor het geld wat ermee te verdienen is. Google capitalisme. Geld erin stoppen met prospect van shareholder value.
J: de waardevolle ontwikkelingen zijn voor hun niet interessant
Zoet water, temperatuur ziekte bestrijding maar die zijn niet lucratief
Er wordt bijna geen antibiotica worden ontwikkeld.
J: Healthy mensen zijn minder winstgevend
Winst
P mijn grote verandering kw`am in gesprekken als david stone… hij noemde dit een mindset , snelwegen waar ze allemaal die weg gaan volgen als ze daar in de buurt komen. Er waren goede mindsets - nooit mensen ontslaan bijv. Maar alle salarissen omlaag. Ongelooflijk dat ze dat deden. Maar het ging ook de verkeerde kant op door mensen veel te hoog te belonen. Wetenschap is ook een relitgie. We weten heel weinig maar geloven heel veel.
P. NEe. Er is alleen oog voor het geld wat ermee te verdienen is. Google capitalisme. Geld erin stoppen met prospect van shareholder value.
J: de waardevolle ontwikkelingen zijn voor hun niet interessant
Zoet water, temperatuur ziekte bestrijding maar die zijn niet lucratief
Er wordt bijna geen antibiotica worden ontwikkeld.
J: Healthy mensen zijn minder winstgevend
Winst
P mijn grote verandering kw`am in gesprekken als david stone… hij noemde dit een mindset , snelwegen waar ze allemaal die weg gaan volgen als ze daar in de buurt komen. Er waren goede mindsets - nooit mensen ontslaan bijv. Maar alle salarissen omlaag. Ongelooflijk dat ze dat deden. Maar het ging ook de verkeerde kant op door mensen veel te hoog te belonen. Wetenschap is ook een relitgie. We weten heel weinig maar geloven heel veel.